Il mistero sulla più famosa mutilazione della storia dell'arte può finalmente essere risolto: secondo uno studioso, a spingere Vincent Van Gogh a mozzarsi l'orecchio fu l'apprendere che il fratello Theo, da cui l'artista dipendeva finanziariamente e psicologicamente, stava per sposarsi. Questa la tesi sostenuta da Martin Bailey, autore di un volume su Van Gogh e curatore di due mostre sulla sua opera, di cui tratterà il prossimo numero di The Art Newspaper, anticipato oggi dal Sunday Times. La teoria su un Van Gogh sconvolto dal timore che il fratello, preso dai nuovi impegni coniugali, non l'avrebbe più sostenuto economicamente, è stata elaborata da Bailey dopo una scrupolosa indagine su una lettera che il maestro dei Girasoli inserì in un dipinto completato poco dopo essersi tagliato l'orecchio.Secondo Bailey, la lettera fu scritta dallo stesso Theo da Parigi nel dicembre 1888 e conteneva la notizia del suo fidanzamento, il che avrebbe turbato nel profondo un Vincent già disturbato psicologicamente e l'avrebbe condotto, poco prima del Natale 1888, al famoso gesto di autolesionismo, le cui ragioni erano rimaste finora avvolte nel mistero. "Vincent temeva di perdere il sostegno psicologico e finanziario del fratello", scrive Bailey su The Art Newspaper di gennaio. Per anni, l'orecchio mozzato del genio olandese è stato al centro delle spiegazioni più disparate.Qualcuno ha dato la colpa alla sua follia, qualcuno ha spiegato la pazzia di Van Gogh con il piombo contenuto nei colori, altri hanno citato la fine della sua amicizia con Paul Gauguin, al punto che studiosi dell'università di Amburgo hanno sostenuto che sarebbe stato lo stesso Gauguin, con cui Van Gogh divise una casa ad Arles, a tagliargli l'orecchio durante una lite per una prostituta di nome Rachel. Questa spiegazione, però, è stata respinta sia dal Museo Va Gogh di Amsterdam che dallo stesso Bailey. Della propria instabilità mentale, comunque, Van Gogh diede ampia prova quando, 19 mesi dopo essersi mozzato l'orecchio, si sparò un colpo al petto, morendo dopo due giorni di agonia. La lettera al centro della teoria di Bailey sarebbe la stessa che compare nel dipinto "Natura morta: tavolo con cipolle", dipinto da Van Gogh nel gennaio 1889, appena un mese dopo essersi ferito, e che sarà esposto nella mostra alla Royal Academy di Londra in apertura il mese prossimo.

The most famous mystery about the mutilation of art history may finally be solved: according to one scholar, to push Vincent Van Gogh cut off his ear was to learn that his brother Theo, from which the artist depended financially and psychologically, was to marry. This suggestion by Martin Bailey, author of a book on Van Gogh and the editor of two exhibitions of his work, which will treat the next issue of The Art Newspaper, early today by the Sunday Times. The theory on a Van Gogh overwhelmed by the fear that his brother, took the new marital commitments, would not have more affordable, was produced by Bailey after a thorough investigation into a letter that contained in a master of Sunflowers painting completed shortly after he cut his ear. According to Bailey, the letter was written by the same Theo from Paris in December 1888 and contained news of her engagement, which would have a winner already deeply troubled psychologically disturbed and would have led, shortly before Christmas 1888, the famous gesture of self-harm, the reasons for which hitherto had remained shrouded in mystery. "Vincent was afraid of losing the psychological and financial support of his brother," Bailey writes in The Art Newspaper in January. For years, cut off the ear of the Dutch genius has been at the heart of most explanations disparate.Qualcuno blamed his folly, someone explained the madness of Van Gogh with lead content in the colors, others have cited the end of his friendship with Paul Gauguin, to the point that scholars of the University of Hamburg have claimed that it was the same Gauguin, with whom Van Gogh shared a house in Arles, to cut off his ear during a fight for a prostitute named Rachel. This explanation, however, was rejected by both the Go Gogh Museum in Amsterdam from the same Bailey. Of his mental instability, however, Van Gogh gave ample proof when, 19 months after he cut off his ear, he shot himself in the chest and died after two days of agony. The letter at the heart of the theory of Bailey would be the same that appears in the painting "Still Life: Table with onions", painted by Van Gogh in January 1889, barely a month after being wounded, and that will be on display in the exhibition at the Royal Academy in London opening next month